東方快車謀殺案（Muder on the Orient Express）

東方快車謀殺案（Muder on the Orient Express）
==============================
Christie, Agatha（1934）著；陳堯光（2003）譯。東方快車謀殺案（Muder on the Orient Express）。台北市：遠流出版。
==============================
昨夜，有個朋友提及最近在拜讀康納利推理系列，我也很興奮地提及目前也迷上推理小說，然而，對方卻因為所讀的令其喘不過氣來，太過沉重了，也提及我所讀的比較是童話式的推理小說。沒看過康納利系列的無從比較，不過從一個記者角度所寫的，也許真的會令人感到有許多壓力吧！這麼說來，我還是回過頭來看童話式的推理系列，至少可以令我享受閱讀的樂趣存在。

連著看了二本，感覺很有趣的是偵探白羅所說的：「你弄錯了，你有點本末倒置。我在問『這個人到哪兒去了』之前，先要問自己『這個人究竟存不存在？』因為，你知道，假如這個人是捏造出來的、是虛構的，那麼，要讓他消失不是很容易嗎？所以我想要先確定是否真有這麼一個人。（P.185）」在看事情時，我很容易犯了一個錯誤，那就是急於找出能代表的人事物來，如果，這個人事物是被虛構的呢？那是不是所有的方向都導向一個虛擬去了？雖然說事物是被建構出來的，但我總認為這樣子的建構仍建立於某些事實面上，如果，連這個事實面都消失，而僅僅是虛構出來的呢？所以說，很有趣的方向，先確認存不存在。

這本書的結局我算頗為喜愛的吧，二種推論的答案，交於世人去決定要讓哪一個答案現世，所探究的到底是什麼？

--------------Felicia 抒於丁亥冬之際

ABC謀殺案

ABC謀殺案
=========================
Christie, Agatha（1936）著；陳曉東（2002）譯。ABC謀殺案（The ABC Murders）。台北市：遠流出版。
=========================
很久沒看推理小說了，偶然的機會，順手拿了這本書，趁著假日將它讀完，同時也在心中想著：「書，真的是有分！」一直以為，它能很快被我翻完，就像在翻向達倫的書一樣，但萬萬沒想到，它花了我好多時間在讀它。是的，「讀」，有許多令人意想不到的事發生，而且很不一樣的思維方式：

首先，主角針對事情的判斷，在店中沒有少任何金錢物品之下，竟然會問：「那麼說，也沒什麼物品---我該怎麼說呢---被帶進店裡面嗎？有什麼奇特或是不對勁的東西嗎？（P.28）」內部的沒消失，就考慮外部的介入，挺有趣的。另外，也讓我看到一些的「雙重束縛」的訊息，也許最近對這類的訊息比較敏感吧。連著二樁的謀殺案現形，竟然會出現「凶手那驚人的寬宏大量」這個形容詞。很特別的描述凶手性格的手法，在追蹤凶手心理流動的想法中，即便是已經把凶手送到被告席上，主角仍是不滿意。那個不滿意源自於凶手行凶的動機以及預告的動機何在，他尚未弄清礎，不是說它已經結束了，它就是結束了，這的確是很有趣的思維。

有什麼事是「毫無理由」的嗎？我們常說：「事出必有因。」即便說這個「因」並不在於你的思考脈絡之中，它仍存在著一個「因」。只是也許大多數時候，我並沒有那個動力去追究背後的因。最近也常在思考，去弄清背後的「因」是不是一個必要的工作呢？尤其是「雙重束縛」背後的「存在因」。

------------------Felicia 抒於丁亥初冬閱讀後